請真正地聽聽大澳的聲音

「活化」大澳第二次公眾論壇剛在過去的星期六結束,論壇的目的是收集公眾意見。今次論壇做了許多形式上的東西,例如發言紀錄,和最意想不到的即時中英傳譯,可惜,政府和論壇的主辦單位(承辨大澳建設工程的顧問公司)在骨子裡卻沒有誠意聽取意見去改善規劃方案。論壇的討論範圍和討論形式讓政府可以處處?避最重要的問題,令政府的規劃盡量不被評擊。

今次論壇並不是以大會形式進行,市民和政府官員沒有直接對話,而是將參與論壇的人分成小組進行小組討論,最後小組各自派人匯報討論結果。論壇的討論範圍全都落在政府規案方案每一項細節工程,例如你是否贊成重舖街道的地磚、你是否贊成設立文物導賞徑。然而大澳居民和區外的市民所關注根本不是這些工程細節,而是政府的規劃有沒有幫助社區的發展。長久以來,大澳居民一直要求政府改善大澳對外的交通、改善區內排渠系統、清理河涌淤泥、增加社區康樂設施、增加醫療服務、改善區內緊急通道……可惜,政府一直沒有回應這些訴求,在今次論壇政府也?避了這些問題,反而要參與者做了一種沒有意義的小組討論和意見匯報。

小組討論節大概有一小時,在這一小時內就要討論規劃方案裡面十幾個工程項目,每個小組都有大會的職員帶領討論和紀錄要點,職員會把每項工程的意見歸納為「同意」或「不同意」,縱然討論的過程裡面你表達了一些條件考慮,只要你沒有強烈表達反對,你都會被歸入「同意」的意見裡面。要討論的項目頗多,但討論的時間少,參與者了解工程細節的資訊也很少,要人不表明對工程的反對,這可以很容易。或者,統計多少人「同意」,甚至利用種種安排去製造這些數字,是政府搞這個論壇最想獲得的。

在這類由公眾參與的論壇,其實很難有足夠條件和準備去做小組討論,明顯地,政府把接受評擊的壓力全推搪在小組討論的形式上。其實有多少人贊成建設的數字並不是真實的,也不是最重要的,一些我很不喜歡的結果發生了,也不是最重要,最重要的是居民有機會去參與,以及有爭辯、有妥協的討論真正地發生過。這樣小氣的政府,我們怎樣期望他去為香港人做事?